나의 비밀 노트

뇌의 왈츠
대니얼 J. 레비틴 지음, 장호연 옮김 / 마티
나의 점수 : ★★★★★

너무 재미있어서 아껴 읽고 싶은 책이 있지 않은가. 책장을 넘기는 게 아까운 책 말이다. 이 책이 바로 그렇다. 정말 흥미롭고 재미있었다. 읽는 내내 매우 좋아서 어쩔 줄 몰랐고 흥분을 감출 수 없었다. 도서관에서 빌려 봤는데 한 권 사서 소장해야겠다는 생각을 한 몇 안 되는 책. 강력추천! 특히나 음악을 좋아하는 사람이라면 정말 신나서 읽을 수 있을 것이다.

영문판 제목 'This is Your Brain on Music'에서 알 수 있듯이 이 책은 우리 뇌가 음악을 어떻게 인지하는가에 관한 책이다. 음악에 관한 뇌과학, 인지심리학 쪽의 연구 결과를 많이 소개하고 있다. 이 분야에 관심이 없는 사람이라면 별로 재미없을 수도 있었을 법한 내용을 다룬 이 책이 읽는 사람을 엄청나게 흥분시키는 책이 된 것은 바로 저자가 훌륭한 학자이기에 앞서 음악 애호가이자 탁월한 음악 프로듀서이기 때문이리라. 책 곳곳에 저자가 '사운드'에 대해서 얼마나 훌륭한 감을 가졌는지 드러나고 책 곳곳에 소개되는 수많은 음악은 저자가 얼마나 음악을 좋아하는지 잘 보여준다. 게다가 홈페이지에 들어가면 책에 소개된 곡 일부분을 직접 들어볼 수도 있다! 나는 (침대에 누워서 읽느라) 책을 읽는 동안은 음악을 들어보지 못했고 책을 다 읽고 난 후 차례로 곡을 들어봤는데 그 짧은 부분만으로도 책의 각 부분이 떠올랐다. 한 구절구절 읽으면서 어떤 기분을 느꼈는지를 떠올릴 수 있었다. 이게 바로 음악의 힘이다.

한 장도 빼놓지 않고 유용한 내용이라 일부만 뽑아서 정리할 수가 없다. 그냥 읽어보시길. 음악의 기본 요소에 관한 물리적인 설명도 매우 유용했고, 음색을 만드는 요소들, 신시사이저의 원리 등도 재미있었다. '사운드'에 대한 저자의 경험이 언급되는 부분들도 좋았고 음악 이론에 대한 설명도 좋았다. 책을 사서 꼼꼼히 읽은 다음 마음에 드는 구절에 줄을 치고 까맣게 메모를 해놓아야지!

이 책을 읽으니 하고 싶은 것이 더 많아졌다. 음악의 기본 이론을 좀 더 알고 싶다. 귀를 더 예민하게 만들고 사운드에 대한 감을 키우고 싶기도 하다. 사실 제일 좋고 하고 싶은 것은 직접 연주하는 것이다. 그리고 예전부터 막연하게 느끼고 있긴 했는데 음악과 관련된 연구를 했더라면 지금보다 더 재미있게 연구를 할 수 있지 않았을까 하는 생각도 했다. 지금 하는 연구가 재미없다는 건 아닌데 이 책을 읽을 때만큼 나를 흥분시키지 않는다. 이 책의 모든 구절은 나를 흥분시키는데 내가 하는 연구는 그렇지 않다. 특히나 이론을 세우고 그것을 검증하기 위해 고안해내는 실험들은 정말 재미있어 보인다. 어느 정도 선에서 타협해야 할까?

더 읽어 볼 참고 자료(책에서 발췌)

코끼리는 생각하지 마
조지 레이코프 지음, 유나영 옮김 / 삼인
나의 점수 : ★★★★★

스스로 진보주의자라고 생각한다면 무조건 읽어라. 만일 당신이 보수주의자라면 읽지 말아라. 보수주의자들도 이 책이라는 무기를 손에 넣는 것을 원치 않기 때문에.

저자는 엄청난 통찰력을 지녔다. 특히 미국 사회에서의 보수와 진보에 대한 모델에서 저자는 마치 머리를 한 대 얻어 맞는 것 같은 예리한 통찰력을 드러낸다. '엄격한 아버지 모델'과 '자상한 부모 모델'이라는 이 두 모델만큼 그 정치적 집단의 차이를 잘 설명할 수 있는 모델이 또 있을까! (물론 우리 나라의 경우는 전통적인 보수와 진보의 구별이 애매하기 때문에 이 모델이 잘 들어맞지는 않는 것 같다.)

사실 이 책의 더 중요한 주제는 '프레임'에 관한 것이다. 사람들은 자신의 가치체계와 그 가치를 떠올리게 하는 언어와 '프레임'에 근거하여 정치와 후보자에 대해 판단을 내린다. '프레임'은 왜 사람들이 자신의 정치적 이익에 따라 투표하지 않는지를 설명해 준다. 만일 '프레임'을 선점하지 못하고 상대가 내세운 프레임 속에서 반박한다면 그 사람은 이미 정치적인 논쟁에서 진 것이나 다름없다. 예를 들어 '세금 폭탄'이라는 말을 하는 한나라당을 반박하기 위하여 '세금 폭탄'이라는 말을 사용한다면 이미 진 것이다. 한나라당에 대항하려면 '세금 폭탄'이라는 말을 떠올리지 않는 새로운 프레임을 사용하고 그 언어를 사용할 수 있는 구도를 만들어야 한다. 저자에 따르면 그동안 진보 세력이 보수 세력에 밀린 이유는 보수 집단은 그들의 '프레임'을 구축하는 데 성공했기 때문이다. 진보에게 진정 필요한 것은 새로 '프레임'을 짜는 것이다.

하여간 말이 필요없다. 그냥 무조건 읽어라. 강추!

나무의 죽음
차윤정 지음 / 웅진지식하우스(웅진닷컴)
나의 점수 : ★★★★★

차윤정씨의 다른 책 "숲의 생활사"를 정말 감동적으로 읽었기 때문에 이 책도 망설임없이 집어들었다. 결론부터 말하면 역시 기대를 저버리지 않는다.

이  책은 제목에서 알 수 있듯이 '나무의 죽음'에 관한 책이다. 그런데 나무의 '죽음'은 죽음이 아니다. 나무는 죽은 이후에 "다른 생물들의 삶으로 거듭난다." 다시 말하자면 나무의 죽음은 또다른 "탄생"인 셈이다.

나무는 살아 있을 때부터 이미 많은 생명을 품고 있다. 숲에 그늘을 만들고, 물기를 보금으며 생명의 터전을 만든다. 하지만 우리가 잘 모르는 것은 나무가 죽고 나서 더 많은 일을 한다는 것이다. 죽어가는 나무가 있어야 딱따구리가 살 수 있고 여러 곤충들이 살 수 있다. 죽고나서 오랜 시간을 버티던 나무가 쓰러고 나면 숲에 공간적 변화가 생기고 새로운 종들이 생겨난다. 곤충들이나 작은 동물이 몸을 숨길 공간이 생기고, 나무에 저장되어 있던 많은 양분들은 이들에게 풍성한 먹이를 공급한다. 나무에 의지하는 수많은 균류도 빼놓을 수 없다. 또한 죽은 나무는 물기를 잘 저장하여 숲 바닥을 축축하게 만든다. 나무가 죽은 후(저자에 따르자면 사실 나무는 살아있는 동안에도 죽음을 안고 있다. 나무 조직의 대부분은 이미 죽어있다.) 흙으로 완전히 분해되기까지 수많은 생명을 탄생시키며 그 과정은 한 편의 길고 아름다운 서사시와 같다.

이 책은 그 어떠한 생태학 교과서보다도 생태학을 잘 설명한다. 이 책을 통해 우리는 모든 생물들이 어떻게 함께 살아가며(그것이 먹히고 먹히는 관계이더라도) 거기에 나무, 특히 오래되고 죽어가는, 또는 죽은 나무들이 어떻게 관여하는지, 그 모든 과정을 알게 된다. 이 책의 미덕은 아름다운 문체이다. 과학책의 문체가 어쩜 이렇게 아름다울 수 있는거지? 칼륨이니,칼슘이니하는 (대중에게) 어렵게 느껴질 수 있는 과학용어를 꽤 많이 쓰고 있으면서도 어쩜 이리 쉽고 아름답게 글을 쓰는지! 하지만 문체의 아름다움이 이 책의 전부는 아니다. 과학책답게 저자는 과학적인 설명을 놓치지 않는다. 나무의 죽음의 과정에서 일어나는 모든 현상에 저자는 친절하게 설명을 덧붙힌다. 예를 들어 나무가 물을 잘 저장한다라는 설명으로 끝나는 것이 아니라, 나무의 구조는 어떤 식이고 그 세포의 구조가 어떻게 때문에 물을 잘 저장할 수 있다는 식으로 설명을 한다. 이것이 진정한 과학교양서가 아닐까! 내가 책을 쓴다면 이런 책을 쓰고 싶다. 대중에게 쉽게 나가갈 수 있는 과학서이면서도 문학적인 아름다움을 놓치지 않는 책. 이책은 내가 쓰고 싶은 책의 너무나 좋은 본보기이다.

단 한가지 아쉬운 점은 사진 자료가 좀 더 많았으면 하는 점이다. 물론, 여기도 사진이 많이 실려있고 하나같이 아름답지만, 간혹 저자가 설명하는 부분이 전혀 상상이 되지 않을 때가 있다. 도판을 좀 더 실었더라면 더 쉽게 이해할 수 있지 않을까 생각된다.

저는 오늘 꽃을 받았어요
정희진 지음 / 또하나의문화
나의 점수 : ★★★★

"아내 폭력"을 다룬 책. 원래는 석사학위 논문으로 쓴 글인데 더 다듬어서 책으로 난 것이라고 한다. 읽으면서 정말 많이 분노했던 책, 또한 정말 무섭고 두려워졌던 책이다. 저자는 이 책을 통해서 "아내 폭력"을 다루는 기존의 연구들을 비판하고 "아내 폭력"은 여성의 정체성을 아내, 어머니, 며느리 등 가족의 구성원으로만 규정하는 한국 사회의 구조에 의해 지속, 재생산되는 것이라고 주장한다.

먼저, 저자는 "아내 폭력"은 특별한, "어떤 미친 놈"들이 저지르는 그런 일탈현상이 아니라 우리 사회의 가부장제도 속에 내재하고 있는 것이라고 말한다. "아내 폭력"을 비정상 행위로 보는 것은  "아내 폭력"이라는 지극히 사회적인 현상을 개인적인 문제로 돌리게 한다. 저자의 비유를 빌리자면 "전 국민의 1% 정도가 절도 피해를 입었다면 누구도 그 피해를 개인적인 문제로 돌리지 않겠지만 거의 모든 통계에서 50% 이상이 경험하는 아내 폭력은 여전히 개인적인 일로 간주된다." 게다가 "폭력 남편"들은 지극히 "정상적"인 사람들이다. 이들은 가정 밖에서는 착하고, 친절하며 주변사람들에게는 인정받는 사람들인 경우가 대부분이다. 그래서 아내들은 폭력에 대응하기가 더 어려워진다. 남편 들은 자신이 폭력을 행사한다고 생각하지 않으며 아내를 때리는 것을 남편의 역할 수행으로 간주한다.

둘째, 저자는 "아내 폭력"을 대할 때 빠지지 않는 논리인 "맞을 짓"을 해서 맞았다는 논리를 비판한다. 아내들은 가사 노동을 불성실히 했다는 이유로, 시집에 소홀했다는 이유로, 남편이 원할 때 성관계를 갖지 않았다는 이유로, 혹은 과거 때문에, 남편의 권위에 대들었다는 이유로 맞는다. 때로는 정말 아무 "이유"없이 맞기도 한다. "맞을 짓"에 대한 기준은 전적으로 남편이 정하며 이 기준은 늘상 변하기 때문에 아내를 절대 이 기준을 만족시킬 수 없다. 즉, 남편이 원하면 맞게 되는 것이다. 때로 피해 여성들은 "내 잘못으로 인해 맞았다"라고 생각하며 고통을 견디기도 한다. 폭력의 원인이 자신에게 있다고 생각해서 자기가 더 잘하면 안 맞을 수 있다고 생각하면서 절대 승산이 없는 싸움을 계속하게 되는 것이다.

셋째, 저자는 "아내 폭력"을 가족주의적 시각으로 접근하는 것을 반대한다. 기존의 "아내 폭력"에 대한 대안은 가정을 유지시키고 가정 내에서 해결하는 것에 집중해왔다. "아동/노인 학대는 피해자 개인의 권리 침해로 이해되지만, 아내 폭력은 여성의 인권보다는 가족 해체에 대한 우려가 더 우선시된다." 바로 이러한 점 때문에 "아내 폭력"은 사회의 개입보다는 부부간이 심리적 문제로 경시된다. 아내들은 폭력 가정에 머물러 있으면서 참고 인내하면서 폭력을 견뎌내기를 강요받는다. 이들이 폭력 가정을 탈출하지 못하는 큰 이유는 자녀들이다. 아직도 "폭력 가정"보다는 "이혼 가정" 혹은 한부모 가정을 훨씬 이상한 가정으로 보는 사회의 시선 때문에, 혹은 아이들이 맞을까봐, 아내들은 가정을 탈출하지 못한다. 혹시나 용감하게 폭력 가정을 탈출한 아내들은 모성이 부족한 어머니로 평가받는다.

"아내 폭력"이 왜 무섭고 다른 폭력과 다른 가는 다음의 구절에서 절실히 드러난다. "다른 종류의 폭력과는 다르게 "아내 폭력"에 있어서는 피해자가 가해자의 폭력 의지를 조절, 교정할 수 있다고 믿으며 심지어 아내는 남편이 폭력을 "쓸 수 밖에 없는" 심정과 상황까지 이해해야 한다. 그러므로 이때 동정과 지원을 받아야할 "불쌍한" 사람은 피해 여성이 아니라 가해 남편이 된다."

정리하면, 이 책은 "아내 폭력" 문제를 가정의 문제가 아니라 여성 인권의 문제로 접근하려고 한 책이다. 저자는 폭력 남편과 피해자 아내를 인터뷰한 사례들과 함께 제시하며 자신의 주장을 펼쳐나간다. 사례들은 여기에 언급하지 않겠다. 사례들이 너무나 어이가 없고 그 정도가 심각해서 읽는 내내 마음이 정말 무거웠고 또 무섭고 두려워졌다. 폭력이 특별한 가정의 일이 아닌 이상 과연 나는 폭력을 휘두르지 않는 남편을 만날 수 있을 것인가 걱정도 되었다. 게다가 폭력 남편들은 지극히 정상적으로 보이는 사람들이고 학력이 높은 경우도 꽤 많다는데 대체 나는 무슨 수로 안 그런 남편을 만날 수 있지? 물론, 첫번째 폭력이 발생했을 때 단호하게 대처하고 그러한 일이 되풀이 될 경우 절대 가정 안에 머물러 있지 않고 밖으로 나가 도움을 요청하겠다고 굳게 다짐하지만 그래도 무섭다. 경찰도 폭력 문제를 가정의 일로 간주하고 제대로 신고를 받고 처리를 하지 않는 경우가 대부분이라는 점이 더욱 무섭다. 아직도 수많은 아내들이 맞고 있겠지? 아내를 가정의 부속품으로 취급하는 사회의 인식이 어서 바뀌고 법과 제도도 정비되었으면 좋겠다. 가장 먼저 이혼 가정을 문제있는 가정으로 보는 우리의 시선부터 바로 잡아야 하지 않을까?

88만원 세대
우석훈.박권일 지음 / 레디앙
나의 점수 : ★★★★
저자가 이 책을 낼 때 이 책이 베스트셀러가 될 것이라고 짐작이나 했을까? 이 책은 참 어려운 책이다.고전경제학에서부터 진화경제학에 이르기까지 다양한 경제학의 분파의 분석틀을 자유자재로 사용한다. 하지만 난해한 책은 아니다. 경제학적 사유로 가득한 책이지만 사회를 놓지 않았고 생생한 사례를 풍부하게 제시했기 때문에 대중이 읽기에도 난해한 책은 아니다.
이 책에서는 우리나라가 전례가 없는 '승자독식사회'에 접어들었다고 이야기한다. 물론 이것은 우리나라만의 현상은 아니다. 하지만 우리나라는 (특히 노무현 정권동안) 승자독식사회에 탈출구를 열어두려는 어떠한 노력도 하지 않았기 때문에 더욱 잔혹한 사회가 되어버렸다. 1%만 승리하는 게임에서 정작 승리한 10%도 제대로 행복을 누리지 못하며, 나머지 90%는 완전한 패자가 되어버리는 사회가 되어버렸다. 저자는 이를 '개미지옥'에 비유한다. 누가 빠져나갈 수 있느냐를 겨루는 것이 아니라 누가 먼저 잡아먹히냐를 겨루는 사회. 무섭고 끔찍한 사회다.
특히 지금은 20대는 이러한 승자독식사회의 철저한 희생양이다. 우리나라 영광의 30년동안 기성세대가 누려왔던 기회를 20대는 전혀 누리지 못한다. 안정된 직업은 거의 남지 않았고 그나마도 경쟁이 너무나 치열하다. 대부분은 비정규직으로 남아 아무런 보호도 받지 못한 채 '세대 내 경쟁'이 아닌 '세대 간 경쟁'에서 살아남아야한다. 하지만 경험이 부족한 20대가 '세대 간 경쟁'에서 승리할 가능성은 거의 희박하다. 만일 이것이 지금 20대만의 문제라면 잔인하긴 하지만 넘어갈 수 있는 문제일지도 모른다. 하지만 문제는 이것이 계속 되풀이 될 것이며 우리 사회는 점점 잔혹해져 갈 것이고 윗 세대가 아래세대를 끊임없이 착취하며 경제적으로 파멸하게 될 것이다.

저자의 주장에 어느정도는 동조한다. 우리사회가 패자부활전을 제공하지 않는 잔혹한 경쟁사회가 되었다는 것은 분명하다. 게다가 이 추세는 갈수록 심해지고 있다. 이러한 현상을 세대 간 착취의 개념으로 생각해보진 않았는데 저자가 제시한 사례와 근거를 보다보니 주장에 동조할 수 있게 되었다. 하지만 그것이 노무현 정부의 문제인가? 이것은 잘 모르겠다. 노무현 정부가 이전 정부에 비해 분배의 문제에 좀 더 신경을 썼던 것 같은데... 어쨌건 가장 확실한 것은 이명박 정부로 들어서면서 개미지옥은 100만배 악화될 것이라는 점이다. 사실, 정말 이기적으로 생각하자면, 나는 10%에 들 수 밖에 없는 사람이라고 생각한다. 교육수준을 보았을 때.. 그리고 우리나라의 미래가 안 보여서 유럽으로 나가서 살아야겠다는 생각을 하고 있었기 때문에 승자독식사회가 내 일이라고 피부로 와닿지는 않는다. 하지만 우리나라의 미래를 생각한다면 확실히 무언가를 해야한다. 나서서 행동을 취할 자신은 없고 누군가 행동한다면 힘을 보태리라하며 소극적인 태도를 보이고 만다. 이런 태도가 20대의 미래를 더 암울하게 만드는 것일까?